Progresismo | Anticorrupción Chile

El progresismo es una doctrina política y social que se orienta hacia la mejora de la sociedad a través de reformas graduales y el avance continuo. No es una ideología única y rígidamente definida, sino más bien una tendencia que abarca una serie de ideas y principios que buscan un «progreso» social.

Origen y evolución

El progresismo tiene sus raíces en el siglo XIX, surgiendo en un contexto de profundos cambios económicos y sociales debido a la Revolución Industrial. Pensadores como Herbert Spencer contribuyeron a la idea de que la sociedad avanza hacia un estado de perfección a través de la adaptación. A lo largo del tiempo, ha evolucionado, influenciando diversos aspectos de la vida moderna. En el siglo XX, el progresismo tomó un nuevo impulso con los movimientos por los derechos civiles, la igualdad, la democracia y la preocupación por el medio ambiente.

Principios fundamentales

Aunque la definición de «progresismo» puede variar y ser objeto de debate, existen características comunes que lo identifican:

Progreso social: Busca establecer reformas graduales para mejorar la sociedad a largo plazo, priorizando el bienestar colectivo.
Justicia social: Defiende la igualdad de oportunidades para todos los grupos sociales, buscando una redistribución más equitativa de la riqueza y garantizando el acceso a bienes y servicios básicos.
Rol del Estado: Generalmente aboga por un Estado activo y presente en la vida cotidiana de la sociedad, que ofrezca servicios públicos de calidad y garantice ciertos derechos. Se opone a la reducción de las funciones estatales, característica de las políticas neoliberales.
Derechos civiles y humanos: Promueve y defiende los derechos humanos, los derechos civiles y la igualdad de trato ante la ley para todas las personas.
Participación democrática: Valora y busca fortalecer la democracia y sus instituciones como el mejor sistema para proteger los valores progresistas y los derechos fundamentales. Lucha por la transparencia y el Estado de Derecho.
Pacifismo: Defiende que las reformas sociales deben hacerse a través de acciones pacíficas y condena la violencia.
Laicismo: Muchos progresistas defienden que los gobiernos deben estar libres de la influencia de instituciones o creencias religiosas.
Ecologismo: Desde las décadas de 1960 y 1970, el cuidado y la sostenibilidad ambiental se han incluido en la agenda de muchas agrupaciones progresistas.
Crítica al capitalismo no regulado: Tanto en su versión histórica como actual, el progresismo se caracteriza por una crítica al capitalismo sin regulación, deseando un gobierno democrático más activo para salvaguardar los derechos humanos y promover el desarrollo cultural.

Progresismo vs. Conservadurismo

A menudo, el progresismo se percibe como lo contrario al conservadurismo, que tiende a preservar las estructuras y tradiciones existentes. Mientras que el progresismo busca el cambio y la evolución social, el conservadurismo se inclina por la estabilidad y el mantenimiento del statu quo.

En resumen, el progresismo es una corriente de pensamiento y acción política que aspira a una sociedad más justa, equitativa y democrática, promoviendo el cambio y la reforma en diversos ámbitos sociales.

principales problemas del progresismo

Si bien el progresismo busca la mejora social y ha logrado avances significativos en muchos ámbitos, también enfrenta una serie de problemas y críticas, tanto en su teoría como en su aplicación práctica. Algunos de los principales son:

1. Desconfianza y críticas al sistema

Pérdida de credibilidad: En ocasiones, los partidos o movimientos progresistas son acusados de hacer «falsas promesas» que luego no cumplen, lo que genera desconfianza en la ciudadanía hacia los representantes políticos y el sistema en general.
Instrumentalización de causas: Algunos críticos señalan que ciertos temas importantes, como el cambio climático o los derechos humanos, pueden ser instrumentalizados por los políticos progresistas para fines propios, más allá de la búsqueda genuina de soluciones.
Desconexión con las bases: A veces se percibe una brecha entre las élites progresistas y las preocupaciones reales de la población, lo que puede llevar a que políticas bienintencionadas no conecten con las necesidades de la gente.

2. Acumulación de poder y populismo

Riesgos de autoritarismo: Opositores al progresismo advierten que algunos gobiernos progresistas pueden tender a la acumulación de poder, utilizando las instituciones estatales para consolidar su posición, perseguir a la oposición o limitar la acción de grupos disidentes.
Populismo y demagogia: Se critica que algunos líderes progresistas recurren a discursos populistas para ganarse el apoyo popular, sin que esto se traduzca necesariamente en una mejora real de la calidad de vida de las personas, y que pueden incurrir en prácticas de clientelismo.
Intervención estatal excesiva: La defensa de un Estado activo y presente puede derivar, según los críticos, en una intervención estatal excesiva que limita la libertad individual, la iniciativa privada y la eficiencia económica.

3. Falta de eficacia en las políticas y sus consecuencias no deseadas

Ineficacia en la práctica: A pesar de las buenas intenciones, algunas políticas etiquetadas como progresistas no logran los resultados esperados e incluso pueden empeorar las condiciones que pretenden mejorar. Esto ocurre cuando el diseño de las políticas parte más de la ideología que de un análisis riguroso del contexto y los datos. Por ejemplo, la regulación del precio del alquiler puede, en ciertos escenarios, reducir la oferta y aumentar los precios.
Gestión económica: Algunos modelos progresistas son criticados por su enfoque en la redistribución sin una atención suficiente a la generación de riqueza, lo que puede llevar a problemas económicos como inflación o estancamiento.
Corrupción y seguridad: En algunos casos, gobiernos progresistas han sido señalados por problemas de corrupción o por no abordar de manera efectiva los desafíos en materia de seguridad ciudadana y orden público.

4. Fragmentación y división interna

Guerras culturales y de identidad: El énfasis en las políticas de identidad y reconocimiento de derechos, si bien fundamental, a veces puede generar una fragmentación dentro del propio movimiento progresista y desviar la atención de la lucha por la igualdad social y económica.
Desgaste del concepto: En ciertos contextos, la palabra «progresismo» ha adquirido connotaciones negativas, lo que dificulta su aceptación y su capacidad de generar consenso.
Falta de unidad y programa común: La amplitud y diversidad del progresismo puede dificultar la construcción de una unidad sólida y un programa común que responda a los desafíos actuales de manera coordinada.

5. Desafíos en un contexto global cambiante

Populismo de derecha y conservadurismo: El progresismo se enfrenta a un resurgimiento de movimientos populistas de derecha y conservadores que desafían sus principios y valores.
Crisis civilizatoria y sostenibilidad: El progresismo debe encontrar respuestas efectivas a problemas globales como la crisis climática, la desigualdad creciente y la precarización laboral en un contexto de capitalismo posindustrial.
Adaptación a nuevas realidades: Es un desafío para el progresismo adaptar sus propuestas y discursos a las nuevas realidades tecnológicas, económicas y sociales, sin perder sus principios fundamentales.

En síntesis, los problemas del progresismo radican tanto en la dificultad de llevar sus ideales a la práctica de manera efectiva y sin efectos adversos, como en los desafíos internos de coherencia y unidad, y las presiones externas de movimientos políticos opuestos y un mundo en constante cambio.

La relación entre el progresismo y el crimen organizado es un tema complejo y multifacético, que no se presta a una respuesta simple de causa y efecto. Si bien el progresismo, como doctrina, busca mejorar la sociedad y reducir las condiciones que propician el crimen, algunas de sus políticas o la forma en que se implementan pueden, inadvertidamente, generar desafíos o ser explotadas por el crimen organizado.

Aquí se exploran diferentes ángulos de esta relación:

1. El Progresismo como Freno al Crimen Organizado (idealmente)

Desde una perspectiva teórica, el progresismo busca combatir las raíces del crimen, incluyendo el organizado, a través de políticas que promueven:

Reducción de la desigualdad y la pobreza: El crimen organizado a menudo se nutre de la marginalidad y la falta de oportunidades. Políticas progresistas que buscan una mayor equidad, acceso a educación, empleo digno y servicios básicos pueden reducir la base de reclutamiento de estas organizaciones.
Fortalecimiento de las instituciones y el Estado de Derecho: El progresismo aboga por una justicia imparcial, la transparencia y la rendición de cuentas. Un sistema judicial robusto y libre de corrupción es fundamental para desmantelar redes criminales y garantizar que sus líderes sean procesados.
Reforma del sistema penal: Algunos enfoques progresistas buscan la rehabilitación y la reinserción social de los infractores, así como la reducción de la encarcelación masiva. Esto, en teoría, podría reducir la población carcelaria que a menudo es un caldo de cultivo para el crimen organizado, y enfocar los recursos en crímenes más graves.
Abordaje integral de problemas sociales: En lugar de solo medidas punitivas, el progresismo tiende a abordar el crimen como un fenómeno complejo con causas sociales, económicas y culturales. Esto puede llevar a políticas que buscan prevenir la delincuencia desde la raíz, en lugar de solo reprimirla.
Regulación de mercados ilícitos: En algunos casos, la legalización o regulación de ciertas sustancias o actividades que son monopolio del crimen organizado (como la marihuana en algunos países) se propone como una forma de quitarles una fuente de ingresos y reducir su poder. La prohibición del alcohol en Estados Unidos en el siglo XX, por ejemplo, es un caso histórico donde una política bienintencionada (desde una perspectiva progresista de mejora social) creó un enorme mercado negro que impulsó el crecimiento de la mafia.

2. Desafíos y Críticas (riesgos o efectos no deseados)

Sin embargo, en la práctica, algunas aproximaciones o consecuencias no deseadas de políticas progresistas pueden generar problemas en la lucha contra el crimen organizado:

«Mano blanda» o indulgencia percibida: Una crítica común al progresismo es que sus enfoques en la rehabilitación o la reducción de sentencias pueden ser interpretados como «mano blanda» ante el crimen. Esto puede generar una percepción de impunidad que el crimen organizado podría aprovechar para operar con mayor libertad.
Reformas judiciales y fiscales: Algunas reformas procesales o penales progresistas, como la despenalización de ciertos delitos menores o la limitación de ciertas herramientas de investigación, pueden ser percibidas por los críticos como obstáculos para la persecución efectiva de redes criminales, o como señales de una menor prioridad en la aplicación de la ley.
Infiltración y corrupción: Como cualquier sistema político, los gobiernos progresistas no son inmunes a la infiltración y corrupción por parte del crimen organizado. El dinero ilícito puede buscar influir en campañas políticas, funcionarios o instituciones para asegurar su operación impune. El crimen organizado puede explotar vulnerabilidades en el sistema político, independientemente de la ideología dominante.
Problemas económicos no resueltos: Si las políticas progresistas no logran generar crecimiento económico inclusivo o no resuelven problemas como el desempleo y la pobreza de manera efectiva, el crimen organizado puede seguir encontrando terreno fértil para reclutar miembros y expandir sus operaciones.
Enfoque en causas vs. represión: Si bien el enfoque progresista en las causas profundas del crimen es valioso, una crítica es que a veces esto puede llevar a una subestimación de la necesidad de una represión firme y estratégica contra las estructuras criminales existentes. La lucha contra el crimen organizado requiere un equilibrio entre la prevención social y la acción coercitiva.
Políticas de drogas y sus efectos: Las políticas de drogas son un área particularmente compleja. Mientras que algunos progresistas abogan por la despenalización o legalización para quitarle el negocio al crimen organizado, los críticos argumentan que esto puede tener otros efectos sociales no deseados o incluso crear nuevos desafíos para la salud pública y la seguridad, que el crimen organizado podría eventualmente explotar de otras formas.

Conclusión

Un progresismo bien implementado, con un fuerte énfasis en la justicia social, el fortalecimiento institucional, la prevención del delito y una estrategia integral que también incluya la persecución efectiva, debería ser una fuerza poderosa contra el crimen organizado. Sin embargo, los desafíos surgen cuando las políticas no son lo suficientemente robustas, cuando hay una falta de voluntad política para abordar la corrupción, o cuando se producen efectos no deseados que el crimen organizado es capaz de explotar. La clave está en un enfoque equilibrado, basado en evidencia y adaptable a las realidades complejas de cada contexto.